Как же так получилось, что русофобская Британия до сих пор ловила нашу рыбу? Очередное предательство или предвыборная кампания?
Конечно, ситуация находится за гранью понимания обычного человека.
Сколько лет Британия проявляла русофобскую политику? Еще до 2022 года, и до 2014-го. По-моему, она ее проявляла всегда (за исключением отдельных периодов, когда "дружить" с нами было для них вопросом жизни и смерти).
Более того, она объявила тысячи санкций. Она поставляет оружие. От этого оружия, кстати, тонут наши боевые корабли.
И вот при всем при этом сообщается, что до самого недавнего времени британские рыбаки могли ловить рыбу в российских водах. Никаких санкций им никто не объявлял. Да там даже и не санкции нужны были, а просто нужен был выход из договора, по которому мы им любезно предоставили свое море еще в 1956 году...
Как это объяснить? Широтой русской души, разгильдяйством, а может банальным предательством?
Давайте разберёмся
По данным мировой статистики Британия потребляет порядка 1,2 млн тонн рыбы в год или по 18 кг рыбы на человека в год. Я проверял эти цифры по нескольким источникам – они +/- верные.
Кстати, Россия опережает Британию по потреблению рыбы на душу населения. У нас это 21-22 кг в год (57 грамм в день).
Неожиданно, правда? Ведь Британия – морская держава, Россия – континентальная. Но с другой стороны, у нас множество рек, озер, а вышеуказанная статистика не отображает, какая именно рыба идет в употребление. Ведь лосось и треска – это одно, а карась и сазан – другое.
Ну, это ладно. Давайте теперь обратимся вот к такому сообщению наших СМИ:
40% рыбного рациона британцев составляет российская треска.
Также распространяется информация, что за 2023 год Британия выловила 566 тысяч тонн трески из российского Баренцева моря. Однако я не нашел источника этой информации. Цифра приведена просто в комментарии пользователя на британском сайте и оттуда, видимо, ее все и потащили.
Получается, Володин и указанный комментатор утверждают, что 500-600 тысяч тонн рыбы Британия вылавливает здесь:
Красным отмечены те акватории, которые подпадали под договор с Британией. Подробнее я разберу эти акватории в отдельной статье
И еще 600-700 тысяч тонн она вылавливает во всех остальных морях. Как-то это неправдоподобно звучит, согласитесь.
Более того, исполнительный директор Российской Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Александр Фомин заявляет, что:
Смотрите, мы действительно видим знакомую цифру – 600 тысяч тонн трески. Но это не треска, выловленная Британией в российских водах. Это всего столько вылавливается трески, причем Россией и Норвегией.
Британия скорее всего просто покупает треску у норвежских и российских рыбаков – и вот это уже больше похоже на правду.
Судите сами, от Британии до Баренцева моря – порядка 3000 километров.
Это столько же, сколько от Британии до западной Африки, например. Путь не близкий.
При этом вспомним устройство неоколониальной экономики, о котором я писал на днях. Колонизатор (Британия) имеет у себя внутри страны большие зарплаты и большие цены, за счет чего в его экономике крутится много денег.
Соответственно, гонять британских рыбаков за 3000 км "туда-обратно" (с их зарплатой) не так выгодно, как просто доверить дело российским рыбакам (с их более низкими зарплатами), а выловленную рыбу просто купить.
В эту версию я поверю охотнее.
ПРИМЕР
Допустим, "белый господин" приезжает на отдых в нищую страну, типа Камбоджи.
Там ему не нужно морочиться с ловом рыбы. Он может дать 10 долларов местному рыбаку, который и выловит, и разделает, и привезет, и пожарит, и еще даже в номер отеля принесет на подносе.
Для "белого господина" 10 долларов – пустяк. Для жителя Камбоджи 10 долларов – серьезный дневной заработок.
К сожалению, так это устроено. И с таким порядком вещей мы (Россия, Китай и другие) боремся.
Так что же произошло на самом деле?
На мой взгляд, идет банальная предвыборная кампания. Обратите внимание, как подается новость:
"Путин вернул России рыбу, которую 68 лет ловили британцы"...
На деле же они просто откопали в архивах старинный договор, которым уже никто не пользуется и отменили его. Фактического результата – ноль. А вот пиар акция – отличная.
Прошу заметить, что лично я – двумя руками за Путина. И всех призываю голосовать именно за него. Более того, этот канал уже 5 лет транслирует исключительно пророссийскую позицию. Но...
Но я не люблю пропаганду. И всегда стараюсь докопаться до правды. На мой взгляд Путин не нуждается в таких "пиар акциях", он и без них кандидат №1.
А в следующих статьях я все-таки разберу подробнее тот договор 1956 года и что в нем вообще было сказано. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить. Заранее спасибо и до связи!