Разница между менталитетом русских и американцев на примере Скотта Риттера
Ну, раз уж я прошелся по Такеру Карлсону, скажу сразу и про еще одного видного американского оратора. По крайней мере, видного из России. Не знаю, насколько он популярен в США, но у нас, пожалуй, его знают почти все.
Так вот. Недавно услышал отрывок из его интервью, где ведущий задал вопрос:
– Если бы вы, Скотт, были главным генералом армии России и Путин сказал бы вам: "Скотт, я хочу, чтобы ты закончил эту войну как можно скорее. Делай, что хочешь". Что бы вы сделали?
И тут я подумал: "Сейчас он скажет что-нибудь про переброску всей армии на запад России, привлечение призывников, дополнительную мобилизацию, а может даже и про ядерное оружие..."
Ну, в общем, я начал перебирать варианты, какие самые радикальные варианты можно использовать, чтобы побыстрее победить.
– Я бы сдался
Свой ответ он аргументировал тем, что гипотетический Путин ведь не давал ему задачи победить как можно быстрее. Он сказал закончить войну, как можно быстрее. А самый быстрый и простой способ закончить войну – сдаться.
И тут я в очередной раз убедился, какая пропасть лежит между ментальностью американца и русского человека (в широком смысле русского).
Как бы не критиковали Задорного, но он очень точно это описал. Американское мышление – отформатировано. Оно близко к мышлению компьютера.
Если бы ту же самую задача поставили компьютеру, он бы ответил точно также – сдаться. Потому что это действительно самый короткий путь к решению поставленной задачи.
Американцы именно так мыслят и так и поступают. Нужно им войти в Афганистан – входят. Как только задача меняется – выходят. И их абсолютно не волнует, как это выглядит со стороны – позорно, унизительно или как-то еще. Такие категории компьютеру не знакомы.
Для них на первом месте – эффективность. Нужно очистить континент от индейцев? Очистим. Джунгли мешают воевать с вьетнамцами? Сжечь все джунгли напалмом. Нужно принудить Японию к миру? Сбросить ядерные бомбы на мирные города.
Все это чудовищно прямолинейно и далеко от понятий совести, чести и каких-то сентиментов. Лишь эффективность и результат – вот мерило всего.
Как ловко они развели немцев на поставку танков?
Немцы: – Мы не поставим "Леопарды", пока США не согласятся поставлять "Абрамсы"
США: – Без проблем. Мы поставим "Абрамсы"
Немцы: – Что ж, тогда и мы начинаем поставки
США: – Отлично! Только мы поставим 10 штук и через год (кстати, их до сих пор на поле боя толком не видели)
В обычной жизни за такой "развод" в морду дают. Но для США это вполне нормально и приемлемо. Можно 1000 раз называть их лицемерами, указывать на двойные стандарты, несправедливость и т.д.
Но все это их нисколько не беспокоит. Их беспокоит только максимально простое и короткое решение поставленной задачи.
Вот и Скотт Риттер... Я слабо себе представляю русского генерала, который бы после постановки задачи: "Закончить войну как можно быстрее" подумал бы о капитуляции. Хотя это действительно самый простой и очевидный ход.
Не подумайте, что здесь я пытаюсь как-то восхвалить американцев за их абсолютную рациональность.
История показывает, что русские с их "неэффективной" и "нерациональной" казалось бы ментальностью выросли из обычных племен на окраине Европы до одного из двух самых могущественных государств за всю историю человечества (я и про Российскую Империю, и про СССР, и про будущую Россию).
США же по историческим меркам, это "вспышка". Вспыхнули, ярко разгорелись, но так же быстро и сгорели дотла (в переносном смысле). Точнее, пока не сгорели, но все именно к этому и идет.