При помощи какого оружия Россия способна уничтожать подводные кабели Британии и США? О новом подводном беспилотнике
Вряд ли получится просто взять и отправить к берегам США боевого водолаза с ящиком динамита. Эти воды хорошо патрулируются, поэтому вблизи берега такие действия исключены, а вдали от берега уже достаточно глубоко (особенно, в Атлантическом океане).
Идти на каком-то судне и сбрасывать вниз взрывчатку тоже не получится.
- Во-первых, нужно знать точное расположение кабеля или трубопровода. Все разговоры о том, что там на дне "яблоку негде упасть" и всё в трубах и кабелях, поэтому только знай – бросай взрывчатку без разбора – чушь. На суше тоже много коммуникаций, но если стрелять из пушки без разбора, вряди ли хотя бы 3% снарядов угодят в трубопроводы или высоковольтные ЛЭП. Везде и всегда важна точность целеуказания.
- Во-вторых, нужно как-то очень точно позиционировать судно, чтобы оно прошло четко над нужным объектом
- В-третьих, нужно умудриться, чтобы падающая на дно взрывчатка никуда не отклонилась и угодила четко на трубу или кабель
Вода очень хорошо сопротивляется взрыву, поэтому падение взрывчатки даже в 5-10 метрах от нужной точки может оказаться бесполезным. Что уж говорить про отклонение в 100-200 метров.
В общем, единственный адекватный вариант – это именно подводные работы. То есть погружение, обследование дна и установка заряда непосредственно на нужной линии.
Повторюсь, боевых пловцов не задействуешь на такой глубине и для такого объема работ (а там в сумме нужны десятки и сотни тонн взрывчатого вещества, чтобы перебить кабели и трубы в массовом порядке).
Да, есть подводные лодки, но в их задачи не входит изучение дна и проведение каких-то манипуляций. Они просто для этого не предназначены и у них нет такого оборудования.
Остается только одно – некий специализированный подводный аппарат, типа батискафа. Этот аппарат должен уметь:
- А) Погружаться на большую глубину
- Б) Уметь изучать дно при помощи эхолокации (чтобы находить кабели и трубы)
- В) Уметь проводить манипуляции на дне, то есть устанавливать взрывчатку (как минимум, просто сбрасывать взрывчатку, находясь непосредственно над целью).
- Г) Быть достаточно бесшумным, чтобы весь этот процесс не был обнаружен противником
В общем, задача не из простых, но наши конструкторы, кажется, справились. Речь о новейшем подводном дроне с забавным названием "Клавесин-2Р-ПМ".
Это продолжение линейки автономных подводных аппаратов "Клавесин".
Один из таких прославился тем, что исследовал тот самый подводный хребет Менделеева (за счет чего огромная часть Арктики теперь принадлежит России, т.к. ученые доказали связь арктического шельфа и материковой части России).
Изначально "Клавесин" был гражданским подводным аппаратом, но модификация "2Р-ПМ" создавалась уже по заказу Министерства обороны.
Вот что известно об этой модификации:
- Длина 6,5 метров, диаметр 1 метр
- Масса 3,7 тонны
- Способность погружаться на глубину до 6 километров (для сравнения, обычная подводная лодка погружается на 400-500 метров, "Посейдон" на 1 километр)
- Способность при помощи мощного эхолокатора изучать дно с высокой точностью на полосе шириной до 800 метров. При этом аппарат способен выявлять "длящиеся" объекты (т.е. как раз кабели и трубы) даже при условии существенного заиливания
- Аппарат запускается с боевой подводной лодки (т.е. может подойти к заданному квадрату довольно незаметно)
- Аппарат автономный. Способен вести работы без подзарядки батарей до 2 суток. Управление ведется с лодки-носителя
- Точный перечень оборудования не известен, но, думаю, такую простейшую штуку, как систему сброс взрывчатки к нему прикрепить можно. К БПЛА ведь цепляют.
В итоге получается, что "Клавесин" – это оружие не хуже "Посейдона". Только тот работает на физическое уничтожение целей, а "Клавесин-ВР-ПМ" способен отбросить Британию или США в 19 век. Прекрасный век карет и паровозной тяги.
Получается, более гуманно, но не менее эффективно. Конечно, не хотелось бы, чтобы до такого дошло (Россия тоже пострадает, как участник глобальных мировых процессов), но если нам снова не оставят выбора – я лично за.