О блогерше Блиновской, спрятавшей ≈1 миллиард налогов. В чем суть её серой схемы? Объясняю на пальцах
Обращаю внимание, почти 1 миллиард рублей (918 млн) – это именно сама сумма налога, подлежащая уплате, а не доход Блиновской. Доход, разумеется, гораздо выше.
И здесь я вовсе не буду превращаться в человека, считающего чужие деньги. И уж тем более я не буду говорить, что "большие деньги могут зарабатывать только бессовестные люди".
Вовсе нет. Просто зашел я тут почитать мнения людей и меня удивило, как ещё много заблуждений витает в нашем обществе.
Вот, например, огромное число граждан отстаивает такую позицию:
– Ну, она же не из бюджета воровала, что вы к ней пристали? Человек заработал, а не украл. Лучше ловите тех, кто бюджеты пилят!
Удивительная позиция. Наши люди всё ещё не могут понять, что неуплата налогов – это и есть воровство из бюджета.
В самом деле, какая вам разница, украл ли чиновник миллион рублей из бюджета или бизнесмен не положил в этот же самый бюджет 918 миллионов?
Суть ведь одна и та же – бюджет становится меньше, чем он мог бы быть. Поэтому и чиновник, ворующий миллиард, и сантехник, работающий за наличку без уплаты налогов, и блогерша, использующая серые схемы – приносят по-сути один и тот же тип вреда. Просто в разных масштабах.
– Да министры и губернаторы в 100 раз больше воруют, что вы их не ловите?
Кажется мне ущербным. Есть твердое убеждение, что человек, мыслящий такими категориями, сам будет воровать безбожно, встав на какую-то околобюджетную должность.
Ведь всегда есть те, кто воруют больше. И что, этим можно оправдывать малое воровство?
Тогда глава администрации поселка может оглядываться на мэра города, мэр – на губернатора, губернатор – на министра.
– А вон у Путина вообще дворец за 100 миллиардов. Навальный сказал. Чего вы ко мне пристали? Ловите тех, кто ворует в 100 раз больше меня!
С такой логикой мы далеко не уйдем. Закон должен быть один – и для сантехника, и для блогера, и для министра.
Именно поэтому я, например, плачу налоги вообще со всего, что получаю, потому что я не отвечаю за министра, я отвечаю только сам за себя.
Даже книги, которые я продавал из руки в руки (и мог этот факт очень просто скрыть) я отмечал в личном кабинете самозанятого как мой личный доход. Хотя был на тот момент практически нищим человеком.
Это принципиальная позиция и я считаю, что так должны поступать вообще все. Но это ладно, лирическое отступление.
Вторая "претензия" граждан, которые почему-то защищают Блиновскую звучит так:
– Ну, люди же сами несли ей деньги. Она никого не заставляла!
Тут стоит пояснить, что бизнес Блиновской заключался в продаже обучающих курсов. Обучала она успеху, причем за немалые деньги (это и есть секрет ее успеха, видимо).
При этом есть мнение, что курсы были абсолютно бесполезные и пустые. Не берусь судить, я их не проходил. Но так ведь государство задержало Блиновскую и не за мошенничество. То есть к содержанию ее бизнеса вопросов нет (по крайней мере – пока). Вопрос именно к сокрытию налогов.
Так что аргумент про "они сами несли ей деньги!" неуместен. Да, они сами несли, но и она тоже должна была сама отнести деньги государству, то есть нам с вами.
Третий момент "защитников" Блиновской.
– Я вот 1000 руб не заплатил и ко мне приставы пришли, а она миллиард не заплатила и государство все это время молчало. Значит, оно было в доле!
Также сомнительное утверждение. Суть преступления Блиновской как раз в том, что она прятала от государства свои доходы, используя серые схемы.
Такие серые схемы существуют практически в каждом государстве, даже в развитых странах Запада. От этого, как говорится, никто не застрахован.
Если объяснять суть схемы Блиновской просто, то она такова:
Для индивидуальных предпринимателей в России предусмотрен налог в размере 6% во всех доходов (я и сам нахожусь на этом режиме вот уже как год).
Однако, такой скромный налог доступен только для тех, кто зарабатывает не более 200 миллионов рублей в год.
Если зарабатываешь больше 200 миллионов, то там уже другой налог. Я в этом плохо разбираюсь, но по моему там применяется ставка уже в 20% (это т.н. общая система налогообложения).
Значит, что сделала Блиновская? Правильно. Она разделила свой доход на несколько человек (индивидуальных предпринимателей), причем так, чтобы на каждого приходилось не более 250 миллионов.
Таким образом, для каждой из долей налог сохранялся небольшой – 6%. Но все эти доли по факту принадлежали Блиновской (т.к. остальные предприниматели были подставные).
Получается, вместо большого налога она платила маленький. И вот эта разница между маленьким и большим налогом вытянула почти на миллиард. Сложно представить, сколько же она тогда зарабатывала на продаже "успеха" наивным гражданам.
Государство, естественно, видело все эти доходы. Но оно видело их как налоги разных людей (ИП на 6%), и вот сейчас каким-то образом удалось выявить, что в конечном итоге все деньги доставались Блиновской.
Так что претензия "Почему же государство видело долг и ничего не делало?" – неуместна. Долга не было, долг выявился только сейчас.
Надеюсь, это объяснение внесло некоторую ясность в происходящие события. Как и обычно я попрошу вас об оценке, если статья понравилась. Спасибо за ваше драгоценное внимание и до связи!