На какой максимальный срок могут посадить женщину-террориста в России
Сейчас начали говорить, что ей могут дать до 35 лет – но это неправильная информация. Давайте я попробую объяснить самое сложное – российское законодательство.
Итак, наиболее очевидный путь – просто взять и посмотреть статью Уголовного кодекса про терроризм. Это статья 205.
Там 3 пункта, но в нашем случае подходит самый "жесткий" – третий пункт. Это когда теракт привел к смерти человека. Максимальное наказание по нему – от 15 до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.
Получается, пожизненное – это максимальное, на что может расчитывать женщина-террорист в России?
Вот после этого вопроса мы и вступаем на зыбкую почву юридической науки.
На самом деле, в любом законе есть куча нюансов и поэтому чтобы правильно толковать закон нужно эти нюансы знать. Или хотя бы знать, где их искать.
Поэтому иногда смешно бывает наблюдать, как люди без юридического образования что-то где-то вычитают и потом бегают по всему интернету со своими истериками.
Прежде всего у нас есть важное обстоятельство: преступник является женщиной. При этом статья 4 УК РФ гласит, что:
- Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности...
Значит, женский пол преступника можно не учитывать? На самом деле – нет. Статья 4 говорит лишь о том, что "в тюрьму можно садить всех: и мужчин, и женщин". Но это статья ничего не говорит о размере наказаний.
Для этого у нас есть статья 57 УК, во второй части которой прямо сказано:
- Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
В общем, все женщины, все несовершеннолетние и мужчины старше 65 лет на пожизненное не идут (смертная казнь для них, кстати, тоже отменена, хотя на нее в целом введен мораторий).
Значит, из нашей статьи про терроризм мы исключаем пункт о смертной казни и получаем, что женщину-террориста могут посадить максимум на 15-20 лет?
И снова нет
Дело в том, что совершение теракта – это всего лишь один состав преступления. Но одно и то же деяние (один и тот же поступок) может содержать в себе сразу несколько составов преступлений.
Ну, то есть к теракту могут присовокупить что-то еще. Например, статью 277. Ее диспозиция звучит так:
- Посягательство на жизнь [...] общественного деятеля, совершенное в целях прекращения [...] его деятельности либо из мести за такую деятельность
И наказание по этой статье: от 12 до 20 лет либо пожизненное. Ну, пожизненное мы исключаем (т.к. преступник – женщина), а вот "от 12 до 20" – остается.
Итого, мы получаем ситуацию, когда один и тот же поступок тянет сразу на "от 15 до 20" (за терроризм) и "от 12 до 20" (за посягательство на жизнь общественного деятеля).
Также в действиях преступницы можно найти и другие составы преступлений. И если бы мы жили, например, в США, то все сроки по всем преступлениям складывались бы без ограничений. Таким образом мы бы сложили 20 лет (максималку за терроризм) и 20 лет (максималку за убийство общественного деятеля) и получили бы 40 лет.
То есть на 40 лет могли бы посадить женщину-террориста при наличии этих двух составов, если бы у нас были законы, как в США. А вообще, мы знаем, что у них там и на 300 лет садят, и на 500 лет, и даже на 1000 лет (если человек прям очень много чего натворил).
Все потому, что в США нет аналога нашей 56 статьи УК. Эта статья создана специально, чтобы ограничивать максимальный срок лишения свободы, если человек совершил сразу несколько преступлений.
В 4 пункте этой статьи ясно сказано, что максимальный срок лишения свободы составляет:
Опять двадцать пять... Снова какое-то новое условие. "Совокупность преступлений" и "совокупность приговоров" – в чем вообще разница?
На бытовым языке можно объяснить так.
Допустим, человек совершил теракт, ему вынесли приговор и посадили в тюрьму на 20 лет. А в тюрьме взял и кого-то убил.
Был новый суд, новый приговор и ему дали еще 15 лет. Это называется "совокупность приговоров". То есть как бы два совершенно разных преступления, по каждому из которых вынесен отдельный приговор.
Вот в этом случае реальный максимальный срок может быть только 30 лет, хотя по идее должно быть 35 (20+15). Государство как бы проявляет гуманность (и благоразумие) и не выносит абсурдные сроки по 50-80 лет, в любом случае срезая их до 30.
А вот "совокупность преступлений" – это как раз "наш случай". Это, например, когда человек совершил что-то и это "что-то" тянет сразу на 2-3 статьи. В этом случае максимальный срок при сложении всех-всех преступлений составляет 25 лет.
Так что же получается, женщину террориста можно посадить только на 25 лет?
И снова нет
Простите, что намерено так тяну резину, но просто я хочу показать, что толкование законов – это не хухры-мухры. Причем мы сейчас разбираем простейший случай, причем в уголовном праве, которое само по себе достаточно простое.
Если взять гражданское право и какие запутанные случаи бывают там... Честно, порой голову можно сломать даже опытному юристу. Но экспертам с дивана всегда виднее, они всегда легко толкуют любые законы. Причем прочитав одну единственную статью :)
Ладно, давайте перейдет к развязке нашего детектива, а именно – к пункту 5 статьи 56 Уголовного кодекса.
Там сказано, что если если хотя бы одним из преступлений, совершенных человеком, является теракт (и другие тяжкие преступления, такие как мятеж, геноцид и др), то в этом случае наказание составляет:
Таким образом, женщину-террориста в России действительно могут посадить на 35 лет, но только если это будут разные приговоры, которые потом сложат вместе.
Если же ее сразу судят за одно деяние, подпадающее одновременно под несколько статей УК, то максимальное наказание в таком случае – 30 лет.
И лишь если она после этого приговора что-то еще совершит, ей могут присовокупить второй приговор и увеличить общий срок до 35 лет.
Больше 35 лет получить невозможно, что бы ты ни сделал, и в каком порядке. Впрочем, даже 35 лет прожить в тюрьме мало кому удавалось...
P.S. Кстати, теперь, как человек с юридическими познаниями, вы можете найти ошибку в моем повествовании:
Если человек совершит теракт, сядет в тюрьму на 20 лет и потом еще кого-то убьет, то по максималке ему могут дать не 30 (как я написал в примере), а 35 лет, т.к. одним из его преступлений был террористический акт.