Насколько объективен "ВВП на душу населения" и какое место тут занимает Россия?
Не буду в этой статье вновь повторять, что такое ВВП в целом и почему он не объективен. Об этом подробнее было рассказано чуть раньше.
Сейчас разберем другой вопрос: а что если использовать не просто ВВП, а так называемый "ВВП на душу населения"? Может, он больше подходит для сравнения стран?
Ну, во-первых, что это за показатель
Очевидно, что посчитать "ВВП на душу населения" не сложно. Нужно лишь взять весь годовой ВВП страны и разделить это число на количество граждан.
В итоге мы получим условную цифру: сколько примерно товаров и услуг приходится на одного жителя страны.
При этом, как и в случае с обычным ВВП, данный вид ВВП можно рассчитать по ППС (т.е. с учетом внутренних цен) или просто по факту (номинальный ВВП).
Повторюсь, вам будет понятнее, если вы прочитаете прошлую статью.
Так что нам дает этот показатель?
Грубо говоря – ничего не дает.
Рассчитав ВВП на душу населения мы можем лишь узнать, каков ВВП на душу населения :) Никакой объективно картинки данный показатель дать не в состоянии.
Уже не раз на этом канале было сказано: никакая цифра сама по себе, никакой параметр не способны однозначно и точно сравнить две экономики между собой.
Нельзя по одной единственной цифре делать какие-то глобальные выводы. Для этого нужен комплексный анализ, включающий десятки параметров, начиная от того самого ВВП и заканчивая государственным долгом. Или даже не заканчивая – на самом деле список нюансов может быть действительно бесконечным.
- ВВП на душу населения Люксембурга – 134 тысячи долларов (самый высокий в мире)
- ВВП на душу населения США – 69 тысяч долларов
Можем ли мы сделать вывод, что экономика Люксембурга в 2 раза больше экономики США? Нет конечно.
Так, например, по уровню жизни (тоже так себе показатель) Люксембург занимает 17 строчку в мире, а США – 21-ю. То есть они находятся более-менее рядом, хотя ВВП на душу населения у них отличается в 2 раза.
С другой стороны, одной из двух стран с самым высоким уровнем жизни является Норвегия (вторая такая страна – Швейцария). Но ВВП на душу населения в Норвегии точно такой же, как в США.
Аналогия
Давайте вновь представим два острова (моя любимая аналогия). У первого острова ВВП равен 1 миллиону, а у второго – 10 миллионам.
Какой остров круче? Ну, вроде бы по разнице ВВП мы сразу можем сказать, что Желтый остров круче. Ведь его экономика в 10 раз больше.
– А давайте посчитает ВВП на душу населения! – предложит кто-то.
Давайте. На Зеленом острове проживает 100 человек, а на желтом – 10 000 человек.
Получается, ВВП на душу населения на Зеленом острове гораздо интереснее, чем на Желтом:
Ну, и как мы теперь будем сравнивать эти острова?
- Если сравнивать мощь (то есть способность победить в конфликте, например), то Желтый остров явно в выигрыше. Ведь его экономика все равно остается в 10 раз больше.
- Но если сравнивать "уровень жизни населения", то у Зеленого острова преимущество вроде как в 10 раз.
Уже на этом уровне мы видим затруднения, потому что многое зависит от того, что и для каких целей мы сравниваем. В зависимости от цели сравнения побеждает тот или иной остров, причем уверенно побеждает – в целых 10 раз.
Ну, хорошо, для начала остановимся на уровне жизни. Сравним его. Зеленый остров тут якобы выигрывает. Но давайте посмотрим на социальную структуру островов.
Тут вдруг выяснится, что на Зеленом острове есть 1% олигархов, которые владеют 99% денег острова, а остальные 99% населения владеют 1% денег.
Ну, то есть как, допустим, в США – страна с самым большим количеством миллиардеров, в которой одновременно и 10 миллионов бомжей. В среднем у олигарха и бомжа один и тот же "ВВП на душу населения", хотя один живет в особняке, а второй под мостом.
На втором же острове все живут более-мене одинаково.
Вот и получается, что хоть на Зеленом острове ВВП на душу населения в 10 раз выше, но по факту весь этот ВВП сосредоточен в узком кругу жителей, а остальные живут впроголодь.
Так что с учетом этого обстоятельства (расслоения общества) ВВП на душу населения оказывается просто необъективной пустышкой.
Хорошо, а давайте теперь вернемся к "мощи" государства. Там мы сделали предположение, что Желтый остров должен победить в войне, ведь его экономика в целом гораздо больше экономики Зеленого острова.
Так-то оно так, но можно посмотреть на структуру экономики. И вдруг окажется, что:
- У Зеленого острова экономика меньше, но она высокотехнологичная. Этот остров производит самое современное оружие, спутники, компьютеры, микроэлектронику и т.д.
- Желтый остров застрял в 19 веке и ничего, кроме водки и табака не производит
Так какой остров "сильнее" при вновь выясненных обстоятельствах? Естественно, Зеленый сильнее, хотя его экономика и меньше в 10 раз.
И вот так мы можем углубляться в сравнение бесконечно. И при каждом вновь выясненном обстоятельстве будет оказываться, что тот или иной остров будет опережать в том или ином направлении, все зависит от того – как считать, а самое главное – для каких целей.
Еще пример
Есть такая страна – Бруней. По ВВП на душу населения он опережает почти все страны мира – у него 12 строчка (66 тысяч долларов на душу населения). Это всего на одну позицию хуже, чем у США:
Страны по ВВП на душу населения
Но с другой стороны, уровень жизни в Брунее находится на 51-м месте в мире. Он даже хуже, чем в Латвии и Португалии.
Более того, экономика Брунея крайне зависима от внешних факторов. Так, 80% (просто вдумайтесь) продовольствия Бруней вынужден закупать из-за рубежа, т.к. сама страна еду не производит (там все зациклено на нефти и газе).
При этом, Бруней – карликовая страна, почти со всех сторон окруженная Малайзией.
Таким образом, если Малайзия вдруг захочет блокировать Бруней, то очень скоро граждане страны начнут попросту умирать от голода. И никакая 12 строчка в рейтинге стран "ВВП на душу населения" не спасет.
В общем, все это очень сложные вопросы, требующие, повторю в сотый раз, детального анализа. Как правило, лишь манипуляторы могут выцепить из общего потока какую-то одну единственную цифру и на ее основе делать выводы космического масштаба (и космической же глупости).
Что же касается России
То у нас ВВП (по ППС) на душу населения составляет 32 тысячи долларов. То есть на такую сумму производит товаров и услуг каждый россиянин (включая младенцев).
Это 47 место в мире (хотя несколько лет назад было в районе 70-го места. Динамика тут тоже важна).
Наши соседи по этому списку – Хорватия, Словакия, Греция, Турция, Панама.
А вот у Китая, например, ВВП на душу населения почти в 2 раза меньше, чем в России – 19 тысяч долларов. И он на 71 месте в рейтинге. Но как вы думаете, Китай можно назвать слабой или отсталой страной, которому до обанкротившейся Греции далеко? :)