Чего добивается Скотт Риттер? Любопытные подробности о самом "пророссийском" американце
Думаю, лицо этого человека известно большинству россиян. Это Скотт Риттер. Его представляют как бывшего разведчика морской пехоты США (а это, пожалуй, самые элитные подразделения).
Каждая его речь превращается в поток сладкого меда для наших ушей. Он разоблачает США и хвалит армию России, восхищается Путиным и жестко критикует Джо Байдена. Даже внутри нашей собственной страны можно по пальцам пересчитать публичных людей, которые бы настолько верили в конечный успех России.
Да, все это круто, но каждый раз, когда я вижу таких вот ораторов, во мне включается режим максимально критичного мышления. Даже иностранные СМИ не вызывают во мне столько скептики, сколько вот такие вот "приятные" речи.
Просто я очень не люблю пропаганду. Никакую. Ни нашу, ни "ихнюю". Пропаганду – в смысле искажения информации, намеренного выставления ее в выгодном свете, либо откровенного вранья.
Вот и с Риттером мне всегда казалось, что как-то слишком хорошо он всё говорит. Аж подозрительно. Не купили ли его? Или может он вообще никакой не разведчик, а так... Оппозиционер какой-нибудь, вроде нашего Навального, только по-американски (просто представьте, что бы сейчас молол Алексей на американском ТВ, если бы ему дали там слово).
И вот недавно я нашел видео, которое помогло мне понять истинную мотивацию этого человека. Возможно, вы тоже видели эти кадры. Не буду их здесь вставлять (не знаю, как отнесется Дзен), но суть в следующем.
Скотт Риттер там разговаривает аж с самим Байденом. Джо тогда еще был бодрячком:
Впрочем, разговором это назвать сложно. Скорее это была перепалка или даже – жесткое отчитывание подчиненного начальником. Подчиненным, естественно, был Скотт.
Обратите внимание на его выражение лица. Это какое-то сильно скрытое отчаяние. Я вижу здесь человека, который вдруг осознал, что его предали. Предал собственный же начальник (Джо), да еще и публично унизил.
Естественно, возникла первая мысль: После того, как Джо Байден публично отчитал и унизил Риттера, у того затаилась личная обида на президента (тогда он еще был не президентом, но все равно занимал серьезный пост сенатора).
А если у человека есть личная обида – он не может быть объективным. Он может специально всё говорить так, чтобы отомстить своему обидчику, тем способом, который ему доступен. Может, поэтому он сейчас против Джо и за Путина? Тогда верить его словам особо и не стоит.
Однако, если разобрать содержание перепалки Скотта и Джо, то все становится на свои места.
Все это происходило во времена войны в Ираке. Той самой, которую начали США по абсолютно выдуманному поводу – из-за химического оружия, которым якобы обладал Саддам Хусейн.
Химоружие в итоге оказалось выдуманным. Пробирка, которой тряс в ООН Колин Пауэлл, была наполнена стиральным порошком, но зато около 1 миллиона иракцев было убито (бОльшая часть – мирные). А еще была украдена иракская нефть и весь золотой запас страны.
Риттер, как разведчик, знал, что никакого химического оружия в Ираке нет. Он знал, что вся эта война – надуманная, ложная. И его, как добропорядочного американца, как настоящего офицера такая лживая война не устраивала.
Дальше передам его разговор с Байденом в вольном изложении. Скотт говорит:
– Мы не должны воевать с Ираком, потому что у них нет никакого химического оружия!
Это тут же выводит Байдена из себя и он задвигает речь в таком стиле:
– Послушай, сынок. Ты всего лишь разведчик и не тебе решать, должны ли воевать США или не должны. Для этого у нас есть мощные аналитики, которые зарабатывают намного больше тебя.
Мы платим им огромные деньги и они вычисляют, куда должна идти армия США, а куда не должна. Так что ты сиди на месте ровно и не встревай. Ты сделал доклад – спасибо. Но за решения о начале войны мы тебе не платим.
Вот примерно так и сказал. Можете поискать это видео в сети, не буду его сюда вставлять из-за все менее предсказуемой реакции Дзена.
Главное, что я хотел сказать: судя по этому видео, Риттер еще до конфликта с Байденом отстаивал позицию справедливости. Он мыслил как честный офицер, как порядочный человек: если нет химического оружия, то зачем начинать войну?
Ему же было невдомек, что его государство не за справедливостью и безопасностью туда пошло, а за нефтью, золотом и созданием дестабилизации под боком у Ирана.
Именно после этого видео я поверил Скотту. То, что он "защищает Россию" – это он Россию защищает на самом деле. Это он просто стоит на стороне правды и справедливости. Точно так же он защищал Ирак и Хуссейна когда видел, что США абсолютно неправы в своей агрессии.