Какое наказание грозит коммунисту Рашкину за убитого лося

Вот такой вот нынче "коммунизм" пошел. "Все кругом общее, и даже лоси. Бери ружье и стреляй сколько влезет!" По крайней мере, именно так считает товарищ Рашкин, которого давеча задержали с убитым лосем в багажнике Ларгуса.

Да, конечно, сейчас начнется вой, что это дело политическое и Рашкина подставили... Может, оно и так. Но тогда что же получается? Раньше для получения компромата под политиков неблагонадежных женщин подкладывали, а под Рашкина пришлось подкладывать целого лося. Матерый политик нынче пошел!

Ладно. Иронизирую я тут не над коммунистами (к коим я отношусь, скорее, нейтрально), а персонально над Рашкиным, который в народе известен скорее своими скандалами, чем какой-то законотворческой деятельностью.

Да, пока он обладает депутатской неприкосновенностью и привлечь его просто так не получится (видимо эта безнаказанность и ослепила нашего героя). Но неприкосновенность, как говорится, – не столб. Подвинется.

КПРФ не самая мощная партия в стране и на каждого крученого коммуниста найдется свой болт с резьбой сами знаете из какой партии. Тем более, дело получило публичную огласку и теперь на КПРФ образуется очень жирное пятно.

Это же не хищение денег из бюджета, не выдвижения сынка на пост или поездка в Куршавель за государственный счет. Такие штуки у народа уже не вызывают удивления и их реально можно списать на "политическую подставу".

Но лось... Бедный лосяшка... Это же наше, родное. Природа, так сказать. Этого народ не поймет, и браконьерство – куда более сильный удар по репутации, чем любая политическая интрижка. Уж лучше бы Рашкин рейдерским захватом какой-нибудь завод отобрал, ей богу.

В общем, мое мнение такое, что Рашкин все-таки возобладает депутатской прикосновенностью и будет отвечать по статье 258 УК РФ.

Статья 258 УК и несколько фактов о ней

Итак, ст. 258 – "Незаконная охота".

Тут сразу хочу охладить пыл всевозможных правозащитников, которые начнут это песню про "он-просто-мимо-крокодил". Ну, типа:

– Лосиное мясо Рашкин купил/нашел/арендовал/выиграл в лотерею и просто вез его темной ночью через лес. Разве ж это охота?

Для таких умников есть разъяснение Верховного Суда РФ, которое гласит что:

Охота имеет место и в том случае, если лицо находится в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами или другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты.

Понимаете? Охотник это не только тот, кто пойман в момент выстрела. Лежит у тебя в багажнике убитая утка – всё, ты уже охотник. Очень правильная норма, я считаю. Без нее мы бы замучились вину браконьеров доказывать.

Всего статья 258 имеет две части. Как обычно, первая – за более легкую версию преступления, вторая – за более тяжелую.

Не буду вдаваться в тонкости и подробности, скажу лишь, что более тяжелым преступление в данном случае считается, если:

Охота совершалась группой лиц
Охота совершалась с использованием служебного положения (егерем, например)
Охота принесла ущерб государству на сумму свыше 120 000 рублей.

Теперь смотрим. Рашкин был пойман один и он точно не егерь. Значит, первые два пункта отпадают. А как насчет третьего? Во сколько государство оценивает убитого лося?

Для этого у нас есть специальная табличка. И вот выдержка из нее:

самец кабана — 90 000 руб, самка кабана — 150 000 руб
самец косули — 120 000 руб, самка косули — 200 000 руб
самец лося — 240 000 руб, самка лося — 400 000 руб

Здесь мы видим, во-первых, что даже в животном мире самки ценятся больше, чем самцы. Во-вторых, один лось равен двум косулям или почти трем кабанам. И, в третьих, убитая лосиха по стоимости равна подержанному Ларгусу, на котором Рашкин ее вез.

И даже если это была не самка, а самец – 240 000 рублей в 2 раза превышает сумму, которая требуется для части второй статьи 258 УК РФ. Значит, применять будут именно ее.

Наказание по части 2

Самое забавное здесь то, что вот этот пункт про "ущерб в 120 000 руб" был принят в 2018 году, раньше его не было.

То есть, я так понимаю, сам Рашкин принимал участие в принятии этого закона. Интересно, он голосовал ЗА или ПРОТИВ? :)

Вот какие наказание предусмотрены данной статьей:

Либо штраф от 500 000 до 1 000 000 рублей
Либо штраф в размере в размере зарплаты осужденного в течение 3-5 лет
Либо лишение свободы на срок от 3 до 5 лет

Ну, с первым и последним пунктом все понятно. А вот насчет второго – интересно.

Средняя зарплата депутата Госдумы – 350 000 руб/мес. В год это 4,2 млн. А за 5 лет – 21 миллион рублей.

Именно таков максимальный размер штрафа, который грозит коммунисту Рашкину. И лично я считаю, что конкретно за это преступление садить его может и не стоит, но вот впаять 20+ миллионов – нужно обязательно. С изгнанием из партии и со всех постов, естественно.

Учитывая же его прошлое аморальное поведение и особую любовь к Навальному, можно было бы и путевку в "санаторий Петушки" организовать. Ему бы с Алексеем точно было что обсудить долгими зимними вечерами...