Можно ли разрушить мост "пустой" боеголовкой "Сатаны" (без ядерного заряда)
Проблематика "удаленного" уничтожения мостов (без применения авиации, а только ракетами) сводится к тому, что большинство крылатых (типа "Калибра" и Х-101) и баллистических (типа "Искандера") ракет имеют недостаточную мощность.
Обычно это 250-400 килограмм взрывчатого вещества. Не так много, если речь идет именно об уничтожении мостов. Для таких целей нужен заряд в несколько тонн взрывчатки. Например, это можно сделать 3-5 тонной авиационной бомбой, если сбросить ее с бомбардировщика и попасть достаточно удачно.
Впрочем, полноценно использовать авиацию в современных боевых действиях мешает ПВО, так что мосты являются достаточно неприступной мишенью (еще можно было бы использовать обычную артиллерию, выпустив несколько сотен снарядов, но для этого к мосту нужно достаточно близко подобраться).
В этой связи недавно я услышал предложение. После того, как Россия начала активно перевооружаться на "Сарматы", их предшественник (МБР "Воевода" или по натовской классификации – "Сатана") высвобождается в количестве как минимум нескольких десятков штук, которые будут списывать.
Так что если использовать эти списанные ("бесплатные") ракеты?
Да, "Сатана" создана для несения ядерного заряда мощностью нескольких мегатонн, чего хватит не просто для обрушения моста, но и для его полного испарения (в прямом смысле), а также для сплошного уничтожения нескольких десятков квадратных километров инфраструктуры в округе.
Конечно, применять "Сатану" по назначению никто не собирается, но что если отправить ее "пустую". То есть, без ядерного заряда, а с обычным взрывчатым веществом? Сколько энергии будет нести такая ракета?
Эту энергию можно считать слагаемым двух энергий:
- 1) Энергии взрывчатки, которую можно заложить в ракету
- 2) Кинетической энергии самой ракеты (то есть энергия движения, как у летящего кирпича, который тоже способен причинить разрушения)
Т.к. "Сатана" способна нести сразу 9 тонн груза, то по первому пункту мы автоматически получаем бомбу мощностью 9 тонн в тротиловом эквиваленте. Что уже предостаточно для уничтожения моста.
Но есть еще и кинетическая энергия (второй пункт). Давайте ее посчитаем. Для этого нам нужна масса (9000 кг) и скорость (на конечном участке она составляет около 5000 км/ч, или 1388 метров/секунду).
Применив формулу из школьной физики:
и избавив читателя от лишних вычислений, мы получаем ответ:
9 миллиардов джоулей
Конечно, джоули большинству из нас ни о чем не говорят, но если перевести в более наглядные сравнения, то можно сказать, что такую же энергию будет иметь взрыв порядка 2 тонн тротила.
2 тонны – это тоже достаточно серьезно. Разнести мост хватит. То есть, даже если в "Сатану" не помещать взрывчатку, а просто залить ее боевую часть бетоном, например, то такая "болванка" способна причинить не мало вреда.
Так значит, идея рабочая?
В сумме (взрывчатка + кинетическая энергия) мы имеем 11 тонн тротила. Этого хватит с избытком. Но есть одно "Но".
Точность попадания "Сатаны" равняется в самом лучшем случае +/- 400 метров. А вообще – до километра.
Такое КВО (круговое вероятное отклонение) вполне простительно, т.к. "Сатана" должна нести минимум 8-мегатонный ядерный заряд (8 миллионов тонн взрывчатки, это как в 20 миллионах ракет "Калибр").
При такой чудовищной мощи не очень важна точность. Можно промахнуться и на километр, и на два.
Но если мы лишаем "Сатану" ядерного заряда, то она становится фактически бесполезной. Потому что ее 11 тонн тротилового эквивалента при отклонении от цели на 400-1000 метров принесут мало толку. Ну, стекла могут выбить в домах или сарай какой-нибудь ветхий снести. Мост же такого взрыва на таком расстоянии даже не заметит.
Так что все рассказы о применении "Сатаны" в безъядерном варианте – лишь дилетантские мечты. Да, ее можно запустить "на удачу". Но скорее всего, она попадет не в мост, а просто в город, в какой-нибудь жилой квартал и причинит не мало бед мирным (без вреда военным).