Кому наиболее выгоден пролёт китайского шара над США

И снова про китайский аэростат. Несмотря на всеобщую иронию в отношении американцев (которую я всецело поддерживаю) по поводу "сложности" для них этой цели, стоит признать, что цель действительно была сложной. И технически, и политически.

Шар летел высоко – стрелковым оружием не достать. Пушкой истребителя, я так понимаю, тоже опасно – вероятно столкновение с целью. Остаются ракеты. Но ракеты сегодня настолько умные, что им нужны какие-то параметры для наведения на цель. Например, высокая температура (как у двигателя самолета), но ведь температура шара практически не отличается от окружающей среды.

Также шар неметаллический, и у него почти нет скорости. И по виду он не похож на самолет или вертолет. Короче, как дать ракете понять, что лететь нужно именно на шар? Конечно, этот способ вскоре нашли, но готовой программы наведения у американцев не имелось (как, думаю, ее не оказалось бы ни у кого – никто не ожидает, что ракете придется воевать с воздушным шаром).

Пока готовили программу наведения, прошли сутки, или может двое. Я не знаю. Главное, что за это время уже вступили политические причины "не сбивать". Ведь все, что было сказано выше – неочевидно для большинства людей планеты. Большинство людей планеты видят простой шарик и не видят проблем его уничтожить. И так же они видят, что американские военные не уничтожают шар, хотя Байден им приказал.

Вывод? Американская армия либо неумелая, либо она саботирует собственного президента. Именно такие мысли вызывает эта ситуация у обычного человека.

На мой взгляд, далее им вообще не стоило сбивать этот шар именно по этой политической причине. Можно было просто списать ситуацию на ее "незначительность". Мол, мы не то что не умеем такое сбивать, просто этого не требуется.

Но они сбили и тем самым подтвердили высочайшую важность инцидента. И тогда уже у большинства возникает вопрос: раз его обязательно нужно было сбить, что же вы сразу этого не сделали?

Умения не хватило? Версия про "не хотим падения обломков на дома" как-то неубедительная. Монтана – очень слабо заселена. Там плотность населения всего 2,5 человека на км2, огромные пустые пространства, горы, леса...

Монтана на карте плотности населения США

Короче, всё это привело к одному – имиджевому удару по США, хотя, если разобраться, как мы это сделали выше, то особой вины их в этой ситуации и не было. Но осадочек остался.

Имидж армии США – это главный ресурс, который у них остался. Военный авторитет – именно на этом держатся многие их инструменты принуждения.

Большинство стран не хотят проверять на себе "дубинку" США, т.к. свято веруют, что она существует.

Однако, вот такие вот "провалы", как с шаром, как с Афганистаном, или как скоро будет в Восточной Европе, рано или поздно покажут миру, что "король-то голый!".

Ну, или как в сказке про "Тараканище", когда все звери боялись таракана только из-за того, что не знали, на что он способен.

Конечно, военный и экономический потенциал Штатов недооценивать не стоит, но и переоценивать его не стоит тоже. Положение США уже далеко не то, что было даже 15 лет назад, а уж 30 лет назад – тем более.

Коалиция из нескольких крупных стран вполне может заставить США считаться с их интересами. К этому, собственно, и идет. Так что главный выгодоприобретатель от пролетевшего шара – Россия, т.к. именно она является "точкой сбора" для антиамериканской коалиции.

Также это выгодно Китаю, КНДР, Ирану, Сирии. Да много кому – но уже в меньшей степени.

Вместе с тем, лично я исключаю намеренность данного происшествия. Продолжаю считать его удачной случайностью. Свои аргументы на этот счет изложил в статье:

Китайский аэростат над США. Что это вообще было?Объясняю на пальцах3 февраля 2023